Un lector defiende transformar el monumento a Franco en vez de derribarlo

Von Marlis Zoschke

Bajo el liderazgo de Franco, y con la ayuda de Italia y Alemania, Franco se hizo con el poder mediante un golpe de Estado y se convirtió en jefe de Estado. Gobernó el Reino de España durante 39 años. Posteriormente, en 1947, reinstauró la monarquía en España, aunque sin nombrar a ningún rey.

El mayor mérito de Franco es, sin duda, que se negó a que su país participara en la Segunda Guerra Mundial y logró mantener la neutralidad. Solo quienes han vivido la Segunda Guerra Mundial y aún la recuerdan pueden apreciar lo que ello supuso para el país y la población.

Esto no es un homenaje a Franco, pues los crímenes no pueden compensarse con nada bueno. Se trata más bien de un intento de comprender a las personas que en su día le dedicaron un monumento a Franco. En mi opinión, es demasiado grande para el islote.

¿Es posible llegar a un acuerdo sobre el monumento a Franco en Tenerife?

Si se derribara el monumento en su totalidad, nadie podría tener la conciencia más tranquila. Y es que la injusticia no se elimina destruyendo edificios. Todo lo que se pueda conservar debería ser prioritario. Al fin y al cabo, forma parte de la cultura de un país, aunque sea negativa. Sirve para recordar, algo de lo que todos deberían ser conscientes. Ningún español vivo hoy en día tiene por qué sentirse culpable por ello.

¿Por qué no se consulta por una vez a un arquitecto sobre cómo se podría modificar esa monstruosa construcción sin gran esfuerzo ni gastos (seguramente resultaría más económico que la construcción del teleférico), de modo que los que se quejan y los sabelotodos también vean satisfechas sus expectativas?

Además, se podría colocar una placa con los datos históricos más importantes y una nota que indicara que se trata de un monumento conmemorativo -y no de la glorificación de un dictador-. Eso sería un compromiso. Y de eso se nutre una democracia.