Guía de Isora: 37 Jahre und acht Monate Haft für Mord und Mordversuch

Das Landgericht von Santa Cruz de Tenerife hat einen Mann, der von einem Geschworenengericht für schuldig befunden wurde, im November 2022 in der Ortschaft Fonsalía in Guía de Isora seinen Schwager getötet sowie seine Ehefrau verletzt und bedroht zu haben, zu 37 Jahren und acht Monaten Haft sowie zur Zahlung von 195.000 Euro verurteilt.

Von diesen Strafen entfallen 20 Jahre auf den heimtückischen Mord an dem jungen Mann, 14 Jahre auf den versuchten Mord an seiner Ehefrau und 3 Jahre und 8 Monate auf die beiden Drohungen, denen sie ausgesetzt war.

Was die Entschädigungszahlungen betrifft, so würden die Angehörigen des Verstorbenen 150.000 Euro erhalten und seine Ex-Frau 45.000 Euro, wovon 20.000 Euro auf körperliche Verletzungen, die Genesungszeit und Folgeschäden entfallen und 25.000 Euro auf soziale Schäden.

Guía de Isora: Geschworene verwerfen psychotischen Schub als Milderungsgrund

Die Geschworenen haben in ihrem Urteil die von der Verteidigung geltend gemachten mildernden Umstände, dass der Angeklagte unter dem Einfluss eines psychotischen Schubs gehandelt habe, nicht anerkannt und sind vielmehr zu dem Schluss gekommen, dass er heimtückisch gehandelt habe.

Ebenso schlossen sie aus, dass statt von Mord von fahrlässiger Tötung gesprochen werden könnte und dass es sich statt um einen Angriff auf seine Ehefrau um eine Körperverletzung handelte, wie es der Verteidiger des Angeklagten gefordert hatte.

Nachdem er am Dienstag das Urteil zur Kenntnis genommen hatte, kündigte der Verteidiger an, beim Obergericht der Kanarischen Inseln (TSJC) Berufung einzulegen, da er einige Punkte des Urteils für fragwürdig hält, wie beispielsweise die Existenz eines angeblichen Videos, auf dem der Angeklagte einen spitzen Gegenstand bei sich trägt.

Fonsalía: Eifersucht, Angriff und Flucht nach Gran Canaria

Die Tat ereignete sich am 27. November 2022, als der Mann durch das Fenster der Garage kletterte, in der sein Schwager wohnte und in der seine Frau Zuflucht gesucht hatte, nachdem es Tage zuvor zu einer Auseinandersetzung in dem Restaurant, in dem sie arbeitete, und im Bus, der die beiden zu ihrer gemeinsamen Wohnung brachte, gekommen war.

Demnach soll er die Arbeitskollegen beleidigt und die Frau bedroht haben, damit sie die Männer nicht ansieht, all dies aus Eifersucht, wie die Geschworenen feststellten.

Nachdem der Mord vor der Garage begangen worden war, floh der Angeklagte mit einem Taxi nach Playa de Las Américas und flog von dort aus nach Gran Canaria, um am nächsten Tag zurückzukehren, woraufhin er festgenommen und in die Arrestzelle gebracht wurde.

Jury: Psychotischer Anfall verhinderte Einsicht in Straftat nicht

Als er gerade aussagen wollte, beschloss die Guardia Civil, ihn ins Krankenhaus La Candelaria zu bringen, da sie feststellte, dass er sich seltsam verhielt; dort wurde bei ihm ein psychotischer Anfall diagnostiziert, der nach Angaben des behandelnden Arztes nicht vorgetäuscht war.

Die Jury ist jedoch nicht der Ansicht, dass dieser Geisteszustand ihn daran gehindert hätte, zu erkennen, dass er eine Straftat beging, als er seinem Familienangehörigen das Leben nahm und seiner Ehefrau Verletzungen zufügte.

Sie wies auch seine Erklärungen zurück, dass beide ihn bestohlen hätten, dass er ständig Geflüster gehört habe, in dem man sich über ihn lustig machte, weil er vergewaltigt worden war, dass er in die Garage gegangen sei, um den Schlüssel dort zu holen, nicht gewusst habe, dass seine Frau dort schlief, dass das verwendete Messer seinem Schwager gehörte und dass er nach dem Angriff versucht habe, ihm zu helfen.

Staatsanwaltschaft forderte 44 Jahre, Verteidigung einen Freispruch

Die Staatsanwaltschaft hatte ursprünglich 44 Jahre Haft wegen zweier Fälle von Bedrohung, versuchten Mordes an seiner Frau und der Tötung ihres Bruders sowie die Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 245.000 Euro an seine Frau und die Angehörigen des Verstorbenen gefordert.

Die Privatkläger schlossen sich diesem Antrag an und zogen den Antrag auf lebenslange Freiheitsstrafe mit der Möglichkeit einer Überprüfung zurück, während die Verteidigung einen Freispruch beantragte oder alternativ geltend machte, dass der Angeklagte nicht bei klarem Verstand gewesen sei und es sich nicht um Mord, sondern um Totschlag und Körperverletzung gehandelt habe, da er nicht versucht habe, das Leben der Frau zu beenden; daher hätte sich die Strafe auf etwa 10 Jahre verringert.