Die Anwälte des ehemaligen Bürgermeisters von Granadilla, Jaime González Cejas, und von sechs ehemaligen Stadträten, denen im sogenannten «Médano Park»-Fall Amtsmissbrauch vorgeworfen wird, vertreten die Auffassung, dass die vor einer Woche erfolgte Rücknahme der Privatklage durch «Sí se Puede» (SSP) den Fall «inhaltlich leer» mache.
Die Privatkläger forderten sogar bis zu 53 Jahre Haft wegen mutmaßlicher Veruntreuung und Einflussnahme, doch derzeit beschränkt sich das Verfahren auf einen Fall von Amtsmissbrauch, für den die Staatsanwaltschaft ein zehnjähriges Amtsverbot für García Cejas und Amtsverbote zwischen fünf und sieben Jahren für die übrigen Angeklagten fordert.
Der Ursprung des Verfahrens geht auf die Bearbeitung des Teilbebauungsplans «Médano Park» im Jahr 2004 zurück.
Granadilla: Staatsanwaltschaft sieht Interessenkonflikt beim Bebauungsplan
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft besaß der ehemalige Bürgermeister rund 440 Aktien der Verwaltungsgesellschaft und enthielt sich dennoch – ebenso wie die übrigen angeklagten Stadträte – bei den Abstimmungen im Verwaltungsrat und im Stadtrat nicht der Stimme.
Nachdem García Cejas seine Anteile an ein anderes Unternehmen verkauft hatte, erhielt er 212.500 Euro und zog sich anschließend aus dem Bauprojekt zurück.
Verteidigung beantragt Aussetzung und beruft sich auf Verjährung
Zu Beginn der Verhandlung, die an diesem Freitag vor dem Landgericht von Santa Cruz de Tenerife stattfand, beantragten die Verteidiger die Aussetzung des Verfahrens, da sie der Ansicht waren, dass die ursprünglichen Anklagepunkte nicht mehr mit der einzigen Straftat übereinstimmen, die noch Gegenstand des Verfahrens ist, was es den Angeklagten ihrer Meinung nach unmöglich gemacht habe, sich während des Ermittlungsverfahrens angemessen zu verteidigen.
Die Anwälte machten zudem geltend, dass der Fall verjährt sei, da seit der Einreichung der Strafanzeige im Jahr 2006 fast zwanzig Jahre vergangen seien, und beantragten, einen von der Guardia Civil erstellten Wirtschaftsbericht sowie ein Grundstücksgutachten, das mit den ursprünglichen Vorwürfen der Veruntreuung in Zusammenhang stand, aus den Ermittlungsakten auszuschließen.
Staatsanwaltschaft fordert Fortsetzung, Gericht entscheidet später
Die Staatsanwaltschaft beanstandet fünf Beschlüsse, die der Stadtrat zwischen 2004 und 2006 gefasst hatte und die die Erschließung eines Grundstücks von fast 88.200 Quadratmetern ermöglichten, und sprach sich für die Fortsetzung des Verfahrens aus, da die Angeklagten im Rahmen der Ermittlungen sehr wohl ausgesagt hätten.
Nach einer Unterbrechung beschloss das Gericht, die Verhandlung gemäß dem vorgesehenen Zeitplan fortzusetzen und die Entscheidung über die Vorfragen dem Urteil vorzubehalten.
Bebauungsplan erhielt positive Stellungnahmen unter Vorbehalt
Nach Angaben der Staatsanwaltschaft genehmigte der damalige Bürgermeister den Teilbebauungsplan zunächst, obwohl er sich seiner gesellschaftsrechtlichen Verbindung zum Bauträger und der möglichen Unvereinbarkeit aufgrund dieses wirtschaftlichen Interesses bewusst war. Der Verwaltungsrat bestätigte diese Entscheidung anschließend.
Der Plan erhielt anschließend unter Vorbehalt positive Stellungnahmen seitens der damaligen Kommission für Raumordnung und Umwelt der Kanarischen Inseln (COTMAC) sowie des Inselrats von Teneriffa.
Die Staatsanwaltschaft macht außerdem geltend, dass die Stadtverwaltung das Bauvorhaben aufgrund des wirtschaftlichen Nutzens verteidigte, den die Stadtverwaltung daraus ziehen würde – beziffert auf rund 927.500 Euro -, obwohl das betreffende Grundstück nach Ansicht der Staatsanwaltschaft nicht die dafür erforderlichen städtebaulichen Voraussetzungen erfüllte.
«Médano Park auf Teneriffa läuft trotz Klagerückzug weiter»
Noch keine Kommentare zu diesem Artikel.