Die Regierungsfraktion der Stadtverwaltung von Santa Cruz de Tenerife (CC-PP) hat bei der Audiencia Nacional Einspruch gegen die Aufnahme des Franco-Denkmals in das Verzeichnis der Symbole und Elemente, die im Widerspruch zum demokratischen Gedenken stehen, sowie gegen die Anordnung, es innerhalb von sechs Monaten zu entfernen, eingelegt.
In dieser Verwaltungsklage, die der Nachrichtenagentur EFE vorliegt, hält die Stadtverwaltung unter dem Vorsitz des Nationalisten José Manuel Bermúnez die in diesem Sommer vom Ministerium für Territorialpolitik und Demokratisches Gedenken getroffene Entscheidung, das «Denkmal des Sieges», auch bekannt als «Engelsdenkmal», in diesen Katalog aufzunehmen, für rechtswidrig und beantragt dessen vorläufige Aussetzung.
Die Rechtsanwältin der Stadtverwaltung führt in ihrer Beschwerde aus, dass «die notwendigen Voraussetzungen gegeben sind, um davon auszugehen, dass die tatsächliche Vollstreckung des Beschlusses einen irreparablen oder nur sehr schwer wiedergutzumachenden Schaden mit sich bringt».
Santa Cruz: Rathaus warnt vor irreversiblen Schäden durch Abbau
So weist sie darauf hin, dass die Entfernung des Denkmals «umfangreiche Bauarbeiten» mit sich bringt, die nicht nur erhebliche Unannehmlichkeiten für die Bürger aufgrund der damit verbundenen Verkehrsbeeinträchtigungen verursachen, sondern auch eine «radikale Veränderung» des Stadtbildes bewirken, was «eine Neugestaltung des Bereichs, in dem sich der Brunnen befindet, sowie die Errichtung von Elementen, die das Denkmalensemble ersetzen, unumgänglich macht».
Zudem macht sie geltend, dass der Abbau und die Lagerung des Denkmals mit hohen Kosten verbunden seien, die von der Stadtkasse getragen werden müssten.
Die Stadtverwaltung weist zudem darauf hin, dass die «Einsturzgefahr» der Stützmauer der Kaserne von Almeyda berücksichtigt werden müsse und dass dies die Notwendigkeit weiterer Bauarbeiten begründe; sie betont daher, dass die durchzuführenden Maßnahmen «von solcher Tragweite sind, dass sie kaum rückgängig gemacht werden könnten», sollte das Gericht der Klage stattgeben.
Zudem argumentiert sie, dass der Abbau des Denkmals die Zerlegung und einen «unumkehrbaren» technischen Eingriff in die Skulptur von Juan de Ávalos bedeute, die aus verschiedenen zusammengesetzten Teilen bestehe, was strukturelle, materielle und ästhetische Schäden am Werk verursachen würde, die «unmöglich zu beheben» seien.
Der Stadtrat kommt zu dem Schluss, dass die Zerlegung und Einlagerung eines Bauwerks dieser Art gleichbedeutend ist mit der Feststellung seines «technischen Verfalls und seiner materiellen Zerstörung, wodurch der rechtliche Begriff der ‚Hinterlegung und Verwahrung‘, der die Erhaltung des Kulturguts verlangt, völlig verfälscht wird».
Franco-Denkmal: Kunstwert soll Erhalt unabhängig vom Ursprung rechtfertigen
Nach ihrer Auffassung muss das Interesse an der Erhaltung des Denkmalensembles Vorrang haben, da es, wie in dem angefochtenen Beschluss selbst und dem ihm zugrunde liegenden Gutachten anerkannt wird, «unbestreitbare künstlerische, technische, kompositorische und städtebauliche Werte» aufweist, da es sich um das einzige Werk von Juan de Ávalos auf den Kanarischen Inseln handelt, einem Künstler, der zu den «bedeutendsten Persönlichkeiten der spanischen Bildhauerei des 20. Jahrhunderts» gehörte.
Was die landschaftliche und städtebauliche Bewertung angeht, vertritt die Stadtverwaltung die Auffassung, dass sich das Denkmal seit 1966 in das historische Stadtbild einfügt und einen «Orientierungspunkt darstellt, der für mehrere Generationen erkennbar ist».
Sie fügt hinzu, dass sich der Standort an eine historische Festung (Fuerte de Almeyda) anschließe, deren Gesamtbild durch die Entfernung eines ihrer Elemente beeinträchtigt werden könnte.
Die Stadtverwaltung macht außerdem geltend, dass die künstlerischen und architektonischen Gründe für den Erhalt des Bauwerks «unabhängig von seinem propagandistischen Ursprung» nicht berücksichtigt worden seien, da ihrer Ansicht nach «der klare Wille des Gesetzgebers, Werke von außergewöhnlichem künstlerischem Wert unabhängig von ihrem Entstehungskontext zu schützen», verletzt werde.
Ihrer Meinung nach wurde in den Beschlüssen auch nicht berücksichtigt, dass derzeit die Aufnahme in das Verzeichnis zum Schutz des Kulturerbes von Santa Cruz de Tenerife sowie der architektonische Wert als Stützmauer der Kaserne von Almeyda geprüft werden.
Kommentare (0)
Noch keine Kommentare zu diesem Artikel.